威海公司業務律師
法律熱線:
律師文集
文章詳細

公司公章的法律效果

發布時間:2018年7月27日 威海公司業務律師  
  公司法上并沒有特別規定公章的法律意義,也沒有賦予公章具有排他性的代表公司的法律地位。受到傳統官印文化的影響,公司公章被賦予了特殊的意義,在公司(尤其是有限責任公司)的內部治理結構中,公章的作用往往被夸大。在某些股東看來,誰控制了公司的印把子,誰就控制了公司。
  然而,鐘情公章,進而牢牢地控制公章,很有可能是一場美麗的誤會。
  案例一:法定代表人死亡后股東利用公司公章起訴被駁回。
  李先生、程先生出資設立某電器公司后,李先生、程先生、某電器公司共同出資設立a商貿公司,李先生、程先生、a商貿公司共同出資設立投資管理公司。之后,a商貿公司與李先生經投資管理公司全體股東同意簽訂《股權轉讓協議》,a商貿公司將投資管理公司中的8000萬元股權轉讓給李先生,并進行了工商股權變更登記,但李先生未將股權轉讓金8000萬元給付a商貿公司。
  2008年10月12日,擔任a商貿公司法定代表人的李先生因病去世。李先生的股東資格由其妻吳女士繼承,法院生效的判決確認對此已經確認,但a商貿公司未在工商行政管理部門辦理變更股東登記,也沒有依據公司章程推選出新的法定代表人。
  案例二:原法定代表人利用公司公章起訴被駁回。
  楊先生與某大學科技開發總公司簽訂了關于組建北京b電子公司的協議書,約定總經理由楊先生擔任,是公司法定代表人。幾年后,b集團作出免除楊先生b電子公司總經理職務及法定代表人身份的決定,并修改b電子公司的章程。因楊先生拒不交還b電子公司的公章,b集團起訴要求楊先生返還b電子公司的公章。法院作出判決:楊先生返還公司公章。
  楊先生則向法院提交了蓋有b電子公司公章的起訴書,要求法院判決確認b集團擅自修改的章程無效。起訴狀仍寫明b電子公司的法定代表人為楊先生。法院認為,雖然在本案的起訴書中加蓋有b電子公司的公章,但根據現有證據無法確認提起本案訴訟系b電子公司的真實意思表示。因此,楊先生無權代表b電子公司進行訴訟,應裁定駁回起訴。



首頁| 關于我們| 專長領域| 律師文集| 相冊影集| 案件委托| 人才招聘| 法律咨詢| 聯系方式| 友情鏈接| 網站地圖
All Right Reserved 威海公司業務律師
All Right Reserved [email protected] 版權所有 法律咨詢熱線:13061168997 網站支持: 大律師網
鲁证期货软件下载 快乐12投注方法 一分极速塞车开奖结果 湖北快3走势形态 四川金7走势图 领航时时彩计划软件免费版 四川时时直播 全国小姐数据百度云 极速时时开奖统计 重庆时时五星彩走势图 马经平特图库开奖结果