威海公司業務律師
法律熱線:
律師文集
文章詳細

返點獎勵未兌現 公司注銷股東賠

發布時間:2018年5月12日 威海公司業務律師  
  市場經濟競爭延伸到了電信市場,我國幾大巨頭電信公司均先后推出各種優惠服務,來聚集社會消費群體。3年前,中國a有限公司上海分公司開設了“17991”電話費返點獎勵業務。豈料,3年后因該業務染上了一場官司,曾購買該項服務的上海b顧問有限公司為索討返點獎勵,把滬上“17991”代理商的上海c科技有限公司兩股東阿敏小姐、斌斌先生告上法院,要求判令兩股東賠償b公司獎勵金及利息50萬余元。近日,上海市靜安區人民法院判決由阿敏、斌斌賠償b公司獎勵金35.73萬余元。
  2006年8月1日,b公司與c公司簽訂協議,c公司為a上海分公司ip事業部的代理商,b公司屬c公司代理a上海分公司“17991”ip業務的企業用戶。期限從2006年8月1日至2007年7月31日止,b公司每月以銀行托收方式支付c公司ip電話帳款。c公司收到a上海分公司的話費提成后,并確認b公司無欠費,再返還月話費總額的60%作為獎勵金。截止2007年7月31日,c公司欠付獎勵金為35.73萬余元。協議期滿后,b公司又與上海恩多網絡科技公司履行協議,并結算電話及返點獎勵費用,在2008年1月至2月間,恩多公司以“退話費”名義支付b公司6.4萬余元。
  2009年7月上旬,b公司訴至法院稱,按協議c公司應將話費60%作為返點獎勵,但c公司在2007年11月13日被注銷,故要求c公司股東阿敏、斌斌賠償47.2萬余元及利息5.5萬余元。還提供證明材料、電話錄音等證據,來證明曾多次向c公司及阿敏、斌斌催討。
  法庭上,阿敏、斌斌辯稱b公司起訴的金額與事實不符,與c公司約定話費的60%,為返點獎勵應屬無效,尚且c公司已通過正常的清算程序注銷。對此,b公司在注銷前也知道,該訴訟請求超過了時效,訴請應予以駁回。
  經審理法院查明,c公司系由阿敏、斌斌兩股東所設立,后于2007年10月30日登記注銷。阿敏、斌斌在注銷清算報告中承諾,公司債務以清償完畢,若有未了事宜,倆股東愿意承擔責任。
  法院認為,b公司與c公司簽訂協議,系雙方真實意思表示,c公司尚欠b公司獎勵金357365.82萬元應予返還。協議期滿后,b公司與恩多公司履行協議,并結算電話及返點獎勵費。而c公司、恩多公司并未通知b公司,屬恩多公司代c公司付款的事宜。恩多公司在付款憑證中注明為“退話費”,故恩多公司的付款行為與c公司無涉。c公司申請注銷前,應通知債務人并進行清算。從現有證據分析,無法證明c公司清算組曾通知b公司進行清算,以及b公司收到通知,怠于行使債權的事實。c公司原股東阿敏、斌斌應按照承諾,對公司的債務承擔責任,遂法院判決由阿敏、斌斌倆股東予以賠償。(本案被告均系化名)



首頁| 關于我們| 專長領域| 律師文集| 相冊影集| 案件委托| 人才招聘| 法律咨詢| 聯系方式| 友情鏈接| 網站地圖
All Right Reserved 威海公司業務律師
All Right Reserved [email protected] 版權所有 法律咨詢熱線:13061168997 網站支持: 大律師網
鲁证期货软件下载 黑龙江36选7走势图开奖结果查询 云南快乐十分20选8 广西快乐十分app 全国快三形态走势 拼博在线 快乐赛结果 白小姐wwW48768C0m 江西时时开奖结果表 时时彩后二复式杀两码 内蒙古时时彩开奖